Рост и строение еловых и берёзовых древостоев Среднего Урала

Abstract

The article discusses the structural features of birch and spruce stands in different types of forests in the Middle Urals, as well as differences in the growth of stands in relation to the growing conditions. The growth course by height in spruce and birch stands differs by growth rates in different types of forests depending on the presence of favorable factors. The growth of medium-sized trees of spruce and birch in certain periods of life indicates a change in the class of stand quality index as the stand grows. The distribution of trees by conditional thickness steps allows us to make sure that the maximum percentage of the amount of trees in the distribution by thickness does not depend on the species and type of forest. Based on the series of reduction numbers in diameter, calculated depending on the diameter of a tree of rank 90, and in terms of relative height, which shows growth stress and endogenous differentiation of trunks, a similarity of the structure of stands of different types of forests in higher ranks is observed. In addition, it was found out that when distinguishing the type of forest as a diagnostic feature, one should take into account the structural features and the formation of the stand.

В статье рассмотрены особенности строения березовых и еловых древостоев в разных типах леса в условиях Среднего Урала, а также отличия в росте древостоев относительно условий местопроизрастания. Ход роста по высоте в еловых и березовых древостоях отличается по темпам прироста в различных типах леса в зависимости от наличия благоприятных факторов. Рост средних деревьев ели и березы в отдельные периоды жизни указывает на изменение класса бонитета по мере роста древостоя. Распределение деревьев по условным ступеням толщины позволяет убедиться, что максимальный процент количества деревьев в распределении по толщине не зависит от породы и типа леса. На основе рядов редукционных чисел по диаметру, рассчитанных в зависимости от диаметра дерева 90 ранга, и по показателю относительной высоты, показывающему напряжение роста и эндогенную дифференциацию стволов, прослеживается сходство строения древостоев разных типов леса в высших рангах. Кроме того, установлено, что при выделении типа леса в качестве диагностического признака следует учитывать особенности строения и формирования древостоя.