Сравнительные характеристики подроста, произрастающего под пологом древостоя и на вырубке

Abstract

Представлены сравнительные данные по биометрическим характеристикам подроста сосны, произрастающего под пологом древостоя и на вырубке, в зависимости от типа леса. Цель исследования – сравнительная характеристика подроста сосны, произрастающего на вырубке и под пологом древостоя. Объект исследования – древостои и вырубки в условиях сосняка лишайникового и сосняка черничного в лесном фонде Ленинградской области. Учет подроста осуществлялся по трем маршрутным ходам на круговых учетных площадках по 10 м2. Общее количество учетных площадок на каждом объекте исследования составляло 36. На каждой учетной площадке фиксировали численность подроста и подлеска по породам, устанавливали группу по высоте с градацией 0,5 м и распределяли по виталитету на три категории – жизнеспособный, нежизнеспособный и сухой. Показано, что высота подроста при одинаковом возрасте больше у подроста на вырубке, средний возраст, наоборот, у подроста, произрастающего на вырубке, существенно меньше, чем у подроста под пологом, при одинаковой высоте. Средний возраст мелкого подроста под пологом сосняка черничного составляет 7,3 года, а на вырубке – 3,8 года. В условиях сосняка лишайникового возраст подроста сосны на 3–7 лет больше, чем в черничном типе леса. Различия отмечаются и по возрасту хвои. Доля жизнеспособного подроста на вырубке независимо от типа леса существенно выше, чем под пологом древостоев, независимо от типа леса. К оличество нежизнеспособного и сухого подроста под пологом древостоев значительно и в сосняке черничном достигает 68 и 14 % соответственно. В условиях сосняка черничного возобновительный процесс происходит со сменой пород. На сухих бедных почвах коренные сосняки сохраняются. Результаты исследования могут быть использованы при обновлении нормативных документов, подготовке проектов освоения лесного участка и в учебном процессе.

The article presents comparative data on the biometric characteristics of pine undergrowth growing under the forest stand canopy and in a cutting area, depending on the type of forest. The object of the research is forest stands and cutting areas in the conditions of lichen pine and blueberry pine forests in the Leningrad Region forest fund. The undergrowth was counted along three route courses on circular survey plots of 10 m2. The total number of survey plots at each research site was 36. At each survey plot, the number of the undergrowth and underbrush by species was recorded, and the height groups were established in 0,5-meter increments, and the trees were divided into three vitality categories: viable, nonviable, and dry. It has been shown that the height of the undergrowth at the same age is greater for the undergrowth in the cutting area, the average age is on the contrary, for the undergrowth growing in the cutting area, it is significantly less than for the undergrowth under the canopy at the same height. The average age of small undergrowth under the canopy of blueberry pine forest is 7,3 years, and in the cutting area it is 3,8 years. In the conditions of lichen pine forest, the age of pine undergrowth is 3–7 years older than in the blueberry type of forest. Differences are also noted in the age of the needles. The proportion of viable undergrowth in the cutting areas, regardless of the forest type, is significantly higher than under the forest stands canopy, regardless of the forest type. The amount of non-viable and dry undergrowth under the forest stand canopy is significant, reaching 68 % and 14 % in the blueberry pine forest, respectively. In the blueberry pine forest, the renewal process occurs with a change in species. Native pine forests are preserved on dry, poor soils. The research results can be used to update regulatory documents, prepare forest management projects, and in the educational process. The purpose of the research is to compare the pine undergrowth in cutting areas and under the forest stand canopy.